联系人58个
立即查看
可引荐人脉545人
立即引荐
历史招中标信息1026条
立即监控
****点击查看
****点击查看
****点击查看中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****点击查看中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次）。
2、项目编号：****点击查看。
3、建设地点及规模：****点击查看**一中心小学**教学楼及室外基础设施。
4、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段。招标控制价：****点击查看8524.82元。
5、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
6、计划工期：270日历天。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月3日至2025年1月24日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 8 家，其中外地企业 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | ****点击查看中心小学教学楼及室外基础设施项目（三次） | ||
| 开标时间 | 2025年1月24日09时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2025年1月24日 11时00 分 | 评标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看8778.68 | 270 | 程浩杰 豫241****点击查看07432 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看5594.66 | 270 | 周航 豫 241****点击查看****点击查看06519 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看8555.51 | 270 | 闫勇浩 豫 241****点击查看78273 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 中盛豪泰****点击查看公司 | ****点击查看2359.52 | 270 | 胡浩洁 豫 241****点击查看****点击查看15526 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****点击查看 | ****点击查看0265.16 | 270 | 孙梦甜 豫 241****点击查看01518 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看1264.61 | 270 | 刘建冶 豫 241****点击查看05557 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **安霖****点击查看公司 | ****点击查看2430.26 | 270 | 楚明慧 豫241****点击查看42601 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看8117.06 | 270 | 郭永超 豫 241****点击查看28259 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看8524.82元 | ||||
| 计划工期 | 270日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：****点击查看公司、****点击查看、**安霖****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看**公司、中盛豪泰****点击查看公司CPU序列号相同，其它均不相同。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | 中盛豪泰****点击查看公司 | ||
| 5 | ****点击查看 | ||
| 6 | ****点击查看**公司 | ||
| 7 | **安霖****点击查看公司 | ||
| 8 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | ****点击查看 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 评委2 | 12.0 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 评委3 | 17.5 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 评委4 | 17.4 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 评委5 | 17.2 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 评委6 | 11.2 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 评委7 | 13.6 | 29.066 | 5.144 | 2.405 | 3.961 | 30.0 |
| 最终 得分 | 85.916 | |||||
| 企业得分 评委 | 中盛豪泰****点击查看公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 评委2 | 14.0 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 评委3 | 16.0 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 评委4 | 14.2 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 评委5 | 16.5 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 评委6 | 9.1 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 评委7 | 12.45 | 28.890 | 5.481 | 2.364 | 2.842 | 25.79 |
| 最终 得分 | 79.997 | |||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 评委2 | 10.2 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 评委3 | 14.1 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 评委4 | 13.8 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 评委5 | 16.0 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 评委6 | 9.7 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 评委7 | 12.6 | 29.566 | 5.385 | 2.364 | 2.894 | 18.43 |
| 最终 得分 | 71.979 | |||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.3 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 评委2 | 10.8 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 评委3 | 13.3 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 评委4 | 13.8 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 评委5 | 15.4 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 评委6 | 9.9 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 评委7 | 12.5 | 29.210 | 5.513 | 2.364 | 2.899 | 16.43 |
| 最终 得分 | 69.556 | |||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.7 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 评委2 | 10.8 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 评委3 | 12.8 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 评委4 | 13.5 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 评委5 | 15.4 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 评委6 | 9.6 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 评委7 | 12.3 | 28.840 | 5.529 | 2.364 | 2.795 | 16.43 |
| 最终 得分 | 68.918 | |||||
| 企业得分 评委 | **安霖****点击查看公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 评委2 | 11.2 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 评委3 | 14.2 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 评委4 | 12.3 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 评委5 | 15.8 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 评委6 | 9.6 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 评委7 | 12.3 | 29.188 | 5.336 | 2.459 | 2.859 | 6.0 |
| 最终 得分 | 59.002 | |||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.0 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 评委2 | 10.2 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 评委3 | 16.1 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 评委4 | 13.5 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 评委5 | 15.6 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 评委6 | 9.9 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 评委7 | 12.4 | 26.366 | 5.096 | 2.174 | 2.879 | 7.0 |
| 最终 得分 | 57.055 | |||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 （20分） | 商务标（50分） | 综合标 （30分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 评委2 | 11.0 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 评委3 | 14.6 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 评委4 | 10.5 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 评委5 | 14.5 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 评委6 | 8.5 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 评委7 | 11.6 | 27.510 | 5.481 | 2.418 | 2.870 | 5.0 |
| 最终 得分 | 55.719 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| ****点击查看 | 85.916 | 1 |
| 中盛豪泰****点击查看公司 | 79.997 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 71.979 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 0.9 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 0.8 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 0.8 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 2.2 | 2.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.3 | 2.1 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 1.8 | 2.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
| 技术标得分 | 16.5 | 12 | 17.5 | 17.4 | 17.2 | 11.2 | 13.6 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.066 | 29.066 | 29.066 | 29.066 | 29.066 | 29.066 | 29.066 |
| 2.分部分项（10分） | 5.144 | 5.144 | 5.144 | 5.144 | 5.144 | 5.144 | 5.144 | |
| 3.材料单价（5分） | 2.405 | 2.405 | 2.405 | 2.405 | 2.405 | 2.405 | 2.405 | |
| 4.措施项目（5分） | 3.961 | 3.961 | 3.961 | 3.961 | 3.961 | 3.961 | 3.961 | |
| 商务标得分 | 40.576 | 40.576 | 40.576 | 40.576 | 40.576 | 40.576 | 40.576 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标得分 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 合计得分 | 87.076 | 82.576 | 88.076 | 87.976 | 87.776 | 81.776 | 84.176 | |
| 最终得分 | 85.916 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 中盛豪泰****点击查看公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 0.8 | 1.4 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 0.7 | 1.1 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.4 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 0.9 | 0.6 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.4 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.4 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 0.6 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 3.0 | 3.1 | 2.5 | 3.1 | 2.1 | 2.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 1.5 | 2.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.45 | |
| 技术标得分 | 17.8 | 14 | 16 | 14.2 | 16.5 | 9.1 | 12.45 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 28.89 | 28.89 | 28.89 | 28.89 | 28.89 | 28.89 | 28.89 |
| 2.分部分项（10分） | 5.481 | 5.481 | 5.481 | 5.481 | 5.481 | 5.481 | 5.481 | |
| 3.材料单价（5分） | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | |
| 4.措施项目（5分） | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | |
| 商务标得分 | 39.577 | 39.577 | 39.577 | 39.577 | 39.577 | 39.577 | 39.577 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标得分 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | 25.79 | |
| 合计得分 | 83.167 | 79.367 | 81.367 | 79.567 | 81.867 | 74.467 | 77.817 | |
| 最终得分 | 79.997 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.0 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 0.6 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 0.7 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.4 | 1.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.6 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.8 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 3.0 | 1.7 | 2.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术标得分 | 16.2 | 10.2 | 14.1 | 13.8 | 16 | 9.7 | 12.6 | |
| 商 务 标 | 1、投标报价（30分） | 29.566 | 29.566 | 29.566 | 29.566 | 29.566 | 29.566 | 29.566 |
| 2.分部分项（10分） | 5.385 | 5.385 | 5.385 | 5.385 | 5.385 | 5.385 | 5.385 | |
| 3.材料单价（5分） | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | 2.364 | |
| 4.措施项目（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
| 商务标得分 | 40.209 | 40.209 | 40.209 | 40.209 | 40.209 | 40.209 | 40.209 | |
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3.企业信用（0-15分） | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | 11.43 | |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 综合标得分 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | 18.43 | |
| 合计得分 | 74.839 | 68.839 | 72.739 | 72.439 | 74.639 | 68.339 | 71.239 | |
| 最终得分 | 71.979 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看2712655
企业注册地址：**市建设路226号
投标报价：****点击查看0265.16元
大写：壹仟壹佰万零贰佰陆拾伍元壹角陆分
工期：270日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：孙梦甜
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241****点击查看01518
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：国网河****点击查看公司生产综合用房项目
业绩2：**市****点击查看建设局“2022年老旧小区改造项目 (基础设施部分)”
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中盛豪泰****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看1700MA9FFC4W9Y
企业注册地址：**省**市****点击查看村委雷庄北100米04号
投标报价：****点击查看2359.52元
大写：壹仟壹佰壹拾伍万贰仟叁佰伍拾玖元伍角贰分
工期：270日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：胡浩洁
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241****点击查看****点击查看15526
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：苏桥镇武庄村厂房配套设施建设项目
业绩2：**区苏桥镇侯王村2023年农村公益****点击查看广场修建工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看9893541
企业注册地址：****点击查看开发区****点击查看创业园10楼01室
投标报价：****点击查看8555.51元
大写：壹仟壹佰壹拾壹万捌仟伍佰伍拾伍元伍角壹分
工期：270日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：闫勇浩
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师、豫241****点击查看78273
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：****点击查看机关食堂改造
业绩2：河街乡冷库建设项目
业绩3：****点击查看社区****点击查看中心、幸福院大食堂项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年1月26日-2025年2月5日，若公示期无异议，****点击查看一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**公共**交易平台（**省●**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**市**区文化大楼5楼
项目负责人：薛建立
电 话：137****点击查看6766
代理机构：****点击查看
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：罗扬
电 话：186****点击查看7565
监督部门：**市****点击查看建设局
联系人：杨会芳
联系电话：138****点击查看0890
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****点击查看交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****点击查看
2025年1月26日
相似项目推荐